宋朝为啥不定都襄阳?

 梁太祖朱温     |      2020-03-26 04:06

问题:西安是华夏第一帝都,建立周秦汉隋唐五大统一王朝,是宋明两代开国君主最想定都的地方,是何原因让西安失去帝都地位?

问题:西汉为什么不定都洛阳?

问题:长安地区建立了我国最盛世大统一王朝周秦汉隋唐,然而洛阳在部分时期成为陪都,东周灭亡天下第一次大乱春秋战国开始,东汉灭亡分三国,西晋建都洛阳八王之乱五胡十六国,隋炀帝离开首都大兴,建东都洛阳,修建大运河导致民不聊生隋亡,唐朝长安建立的三代之后出现了洛阳武周差点导致唐朝灭亡,李唐子孙被杀不少,安史之乱又是洛阳政权胡人安禄山祸害唐王朝,唐末又是朱温迫使唐昭宗迁都洛阳,3年以后唐朝亡国了!

回答:n

回答:

回答:

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "cb045431c60e1db6a8ad58c459d16bd7", "vname": "", "vid": "bb431354be19454bb8d5907e26d3ad78", "thumb_width": 640, "video_size": {"high": {"h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 6229297}, "ultra": {"h": 718, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 13437729}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 4205864}}, "src_thumb_uri": "4bde000081147ca49eee", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "", "vu": "bb431354be19454bb8d5907e26d3ad78", "duration": 104.2, "thumb_url": "4a3400050980b47a4b84", "thumb_uri": "4a3400050980b47a4b84", "md5": "cb045431c60e1db6a8ad58c459d16bd7"} --}

《史记·高祖本纪》有一段关于西汉建都的记载大意为:天下大定皆为臣属,初都洛阳,留侯劝奏,还都长安!可以看出刘邦打败项羽后首先在洛阳建都,因为留侯张良的劝说将西汉都城迁往长安!那么为何张良建议迁都长安呢?主要是出于便于恢复生产,抵御入侵而考虑的?
图片 1
秦朝是我国第一个大一统王朝,秦虽二世而亡,但以咸阳为都城的关中经过秦国历代帝王的大规模开垦与建造使关中地区成为我国最早开发的地区,因此占据丰腴之地也是秦始皇能够得以横扫六合的重要因素。秦末楚汉之争,楚霸王项羽放弃关中在彭城建都,而刘邦被迫进入巴蜀,但汉王在韩信辅佐下暗渡成仓占领关中,并在垓下打败项羽,天下一统,建都洛阳!

对于犬戎挑衅的发问我得回答一下

图片 2
图片 3
图片 4
图片 5
图片 6
图片 7
图片 8
图片 9

图片 10(被七国环抱的洛阳)

第一。九朝古都是乾隆御笔钦赐 犬戎号称13朝是谁封的

宋太祖赵匡胤河北人,想迁都洛阳最终迁都长安的原因据他本人所说是想借助洛阳和长安的地理优势汰除冗兵而循周汉故事以安天下,而晋王赵匡义(也就是后来的宋太宗)以所谓冠冕堂皇的在德不在险阻扰迁都计划,赵匡胤无奈之余感慨万千说了这样一句预言:不出百年,天下民力殚矣,历史记载是这样说的:上生于洛阳,乐其土风,尝有迁都之意。始议西幸,起居郎李符上书,陈八难曰:……上亦弗从。晋王又从容言曰:“迁都未便。”上曰:“迁河南未已,久当迁长安。”王叩头切谏。上曰:“吾将西迁者无它,欲据山河之胜而去宂兵,循周、汉故事,以安天下也。”王又言:“在德不在险。”上不答。王出,上顾左右曰:“晋王之言固善,今姑从之。不出百年,天下民力殚矣。”
图片 11
朱元璋是比较忠爱长安的,早有迁都长安的打算,可能朱元璋也是个唐粉吧。洪武二十四年,朱元璋就派太子朱标去陕西考察,并做迁都事宜,朱标回南京之后,献上了陕西地图,可惜不久就病逝了,朱元璋受了很大的打击,后来又开始为了朱允文能安稳做皇帝,大杀功臣,搞得人心惶惶,这个时候迁都可能出大乱子。迁都大业也就此搁浅。后来朱棣当了皇帝把都城迁到了北京。
图片 12

西汉开国时期,根基并不稳定,汉初所封七位异姓王拥兵自重,威胁社稷,从高祖到景帝时期中央与地方七国始终是西汉内部动乱的根源,而洛阳所处位置一旦发生战乱,必将被反叛势力合围,显然对于新生的汉王朝,洛阳时刻面临军事高压。东周时期位于京畿重地的洛阳就已经成为诸侯竞相蚕食的对象,秦统一后洛阳周遭地区短暂的修生养息并没有使中原完全恢复,围绕洛阳的战乱频发限制了中原的发展,然而地处关中的秦都咸阳稳固发展多年。关中东有函谷关、北有黄土高原,南有秦岭,背靠陇西,黄河天堑,绝佳的地理位置有利于军事防守和政权稳定。
图片 13刘邦之所以能得天下,汉初三杰功不可没,其中张良被誉为三杰之首,运筹帷幄之中,决胜于千里之外的张良早已洞悉关中的重要性,列举关中百般优势,不仅可以抵御外部入侵,还可以利用渭河漕运,和平年代中原地区的物产可以逆流而上直抵关中,战乱时期关中精兵良将可以顺流而下快速抵达中原,一举两得!此外早已开发的关中更容易恢复生产,使百废待兴的国家早日走入正轨,也使遭受繁重徭役的广大民众安居乐业。

第二。周偷袭商得手之后也是周公在洛阳制礼乐之后才有大一统的概念

图片 14总得来说,定都长安,可以根本改变明朝的战略态势,避免两线作战,腹背受敌,甚至直接掐灭农民起义军这个灭亡明王朝的主要力量。

刘邦采纳张良建议,迁都关中,并在咸阳以西另建新都长安!

第三。刘邦称帝初都洛阳,在一个小村子附近开始修建长安城,五年后迁都长安。洛阳当了千年爷爷以后才有长安城

回答:

回答:

第四 函谷关外的黄土高原养活不了那么多人,以至于唐朝皇帝不得不往洛阳乞讨。开创历史先河

够呛,迁都西安并不能保证类似靖康之耻和李自成之类的巨寇产生,因为定都长安的唐朝发生了安史之乱,产生了黄巢,朱温之类的巨寇,回鹘,吐蕃都曾攻破长安,刮地三尺而去,定都长安的汉朝发生了黄巾之乱,绿林赤眉起义,这些暴乱和巨变并不比靖康之耻以及李自成要好多少。

西汉定都长安,东汉定都洛阳,都是和当时的形势有关。西汉,东汉虽然都是刘氏一脉相承,但是政治格局的差异很大。

洛阳是个风水宝地,历朝历代帝王都喜欢往洛阳跑,他们不待在风沙漫天的函谷关外在犬戎看来是不能理解的。

残唐五代之后,中国经济中心东移,定都西北并非好的选择,汉唐定都西北乃是凭借关中富庶,残唐五代之后,整个西北被内乱和吐蕃回鹘反复蹂躏,已经残破难以恢复了,首都东移非常迫切,况且东北亚的局势将左右中国大势,契丹,女真,蒙古,满洲逐渐影响中国发展,定都北京是最好的选择。

图片 15

另外向犬戎发出两点提问:

北京处于北方草原,东北地区,中原地区,北方沿海地区的连接处,汉族定都于此可以保护中原和南方免遭北方游牧民族和东北渔猎民族侵扰,游牧渔猎民族定都于此可以经营中原,向南扩张,而且可以更低成本的海运替代漕运,这是西安不具备的优势。可以说北京汇集了草原文明,渔猎文明,中原文明,海洋文明,这是西北地区无法比拟的。

(长安)

一 犬戎清代发明的杜康酿酒为什么敢舔着脸叫板洛阳夏朝首领杜康酿酒的传说

回答:

定都长安的西汉,继承的是秦制。秦始皇统一六国,统一文字和度量衡等等,但是六国文化并未统一,这需要一定历史的推进。秦当年能统一天下,有一部分是关中“形胜之地”的原因,不但富庶,还出可以攻,入可以守,是制约山东六国地区的理想都城。

二 犬戎所谓丝路起点在长安,终点在新疆一带,为了联系周边小国打匈奴趟出来的路为什么就敢厚颜无耻嘲笑东汉东起洛阳西到罗马的商路不是丝路,到底哪条路是丝路你们心里真的没有13数吗

历史没有假如,但历史还是有规律可找的,凡西安建都的朝代都是空前的强盛,而且都亡于内而不在外,秦亡于项羽与刘邦,汉亡于司马家族,隋亡于李渊父子,唐亡于黄巢,从中可以看出,所有朝代都是亡于自己的将士,取而代之,没有说异族打进长安城造成亡国的,所以说我们汉人不折腾,将是无敌强大的民族,我也相信若干年后地球只有中国人,因为汉文化在不断地入侵,全球各地都已经有汉文化的身影,一个存在5000年的民族必定会更加强盛下去。

到了西楚霸王时期,六国依然还存在文化上的差异,而很多人劝项羽留在关中作为根据地,项羽选择回楚国,随后却进入和齐国战争的泥塘,这也是项羽短视,失败的关键原因之一。

回答:

回答:

图片 16

首先这个问题提的莫名其妙。九朝古都洛阳覆灭长安建立的周汉隋唐?真的搞不明白。客观的讲,洛阳和西安,即长安,在中国历史发展过程中都有着重要地位。洛阳更侧重于文化起源和经济,西安政治意味更强一些。河图洛书,无论是楚人还是秦人,都知道它们发源于洛阳地区。洛阳可以说是华夏文化的发源地。洛阳偃师的二里头遗址,便是最早的国都遗址。周灭商后,周公营建洛邑,以便控制全国,便是洛阳的前身。西周虽然都城在镐京,即今西安市西北部,但从周成王开始,实际上皆都洛邑,长居洛阳。。需要注意的是,周人灭商后,仍然使用甲骨文,周人和商人应该属于一个共同的文化圈。为了削弱商人的力量,周人把一部分商人流放到今陕西甘肃一带,他们就是后来的秦人。周平王东迁,洛阳正式成为全国的政治中心,九鼎之所在。秦始皇统一六国,政治中心在今天的陕西咸阳。那时是没有长安的。直到汉高祖刘邦称帝,方才建长安。从此,长安长期成为中国的政治中心。但是,历代历朝的统治者,并没有因为都于长安而忽视洛阳。关中地区易守难攻,可也因此不便辐射全国,所自汉开始,洛阳便和西安绑在一起,拥有特殊地位。隋代,由于隋唐大运河的开通,全国的货物可以通过运河直通洛阳,洛阳高度繁华,故隋炀帝迁都洛阳。唐代更是实行两都制,以洛阳为东都。唐朝皇帝也经常在洛阳居住。至少在唐代的时候,长安实际上已经显示出作为首都的不足了。干旱少雨,环境恶化,粮食不足以支撑人口,连唐朝皇帝,不得不逃到洛阳来找吃的。安史之乱的爆发,可以说彻底毁灭了洛阳,重创了西安。宋太祖赵匡胤定都的时候,洛阳,已是残破不堪近似空城,长安也好不到哪去,大臣们一心定都开封,宋太祖虽有意于洛阳,但最后仍迁就于宋太宗和众大臣的意见,自此,洛阳和西安,慢慢边缘化了。明太祖朱元璋,本意定都于洛阳,但是由于太子朱标早亡,手下大臣的反对,加上河南地区连年战乱,贫困不堪,最终定都于南京。西安和洛阳彻底玩儿完。所以,西安和洛阳,根本没有必要互相轻视。历史上,西安和洛阳捆绑在一起,今天西安和洛阳仍然可以一起携起手来,一起打造传统两都经济区。

历史不可能假设。历史就是流逝时间,你要假设,那就有点偏执了,为此烦恼不尽,何必呢!虽说人创造了历史,但历史有它必然的轨迹,有时候不以人的意志为转移。明王朝的灭亡,是明统治者自身局限性决定的,而不是居住地方决定的。不论北京或者西安,结局一样。

(关中地理)

回答:

刘邦取得楚汉战争的胜利,这时候,依然要面临着六国文化差异问题,不同的是刘邦是郡县制和分封制并行,作为妥协。因此,面对当年的文化感比较强的齐,楚,赵等,刘邦选择长安为都城是比较稳妥的做法。再加上,刘邦当年在咸阳的“约法三章”,继承秦制,都得到秦地百姓的拥护。

这个提法正确,西安不是长安,刘邦建都洛阳后迁长安,是陕西咸阳。即使是隋唐长安,也不是真正意义上现代西安。长安古城早已煙灭,古城也成了遗址。现在的西安城墙,是十几年前西安市“铁市长”赌上身家姓命带领西安民众修建,历史也就不足二十年。西安所谓多少代古都,只有把你咸阳给吞并成为西安一个区后,才能说自己的历史,因为,丰镐是咸阳、秦都是咸阳、刘邦西汉都城洛阳西迁还是咸阳,历史上的长安和现在的西安,不是同一地望,只有西安吞并咸阳也许可称若干年帝都!

西汉定都长安的这一决策的正确性,在日后汉景帝时期的“吴楚七国”之乱中,得到证明。所以,西汉时期,长安是要比洛阳适合做都城的。

回答:

图片 17

n

(三国游戏里的洛阳)

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "9634ebda96e06197d9dcbd358a3e97dd", "vname": "", "vid": "10179be85fbc46c2b83fc9b004ec5617", "thumb_width": 640, "video_size": {"high": {"h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 18498142}, "ultra": {"h": 718, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 42942939}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 11696181}}, "src_thumb_uri": "4572000d188acc38ca07", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "", "vu": "10179be85fbc46c2b83fc9b004ec5617", "duration": 216.92, "thumb_url": "dd5000985b7cc46db2a", "thumb_uri": "dd5000985b7cc46db2a", "md5": "9634ebda96e06197d9dcbd358a3e97dd"} --}